福尔多核设施地下80米的隧道内，工程师们正用防辐射铅箱封装最后一批金属铀罐。

三天前，美军B-2轰炸机向此处投下6枚钻地弹，特朗普宣称已将伊朗核能力“彻底清除”。 但伊朗原子能组织的辐射监测屏上，绿色数据平稳跳动。

409公斤丰度60%的浓缩铀已提前转移，这些足够制造10枚核弹的原料，在卫星眼皮下遁入未知地穴。

外长的“定心丸”：不退出NPT的底线

7月10日，伊朗外长阿拉格齐在给法国《世界报》的书面采访中划清红线：“伊朗目前没有退出《不扩散核武器条约》（NPT）的计划”。

但他同时强调，遵守条约不能是“单行道”——当美国于6月21日轰炸国际原子能机构（IAEA）监管下的纳坦兹核设施时，伊朗保留“索赔权”。

这一表态直指核心矛盾：伊朗愿守规则，但拒绝在枪口下履约。

暂停合作≠撕毁条约的博弈

6月25日，伊朗议会通过法案暂停与IAEA合作，总统佩泽希齐扬于7月2日签署生效。 该法案禁止核查员入境，除非伊朗最高国家安全委员会批准。

表面上，这是对美以空袭的报复——以色列6月13日出动200架战机摧毁纳坦兹核设施，造成6名核科学家身亡；

美军随后补刀三处核基地。 但阿拉格齐刻意区分两种行为：

战术性暂停：切断IAEA监督渠道，避免核查数据沦为袭击坐标；

战略性保留：维持NPT成员国身份，为外交谈判留后路。

这种“半脱钩”状态，实为伊朗在炮火中保全核框架的无奈之举。

浓缩铀的“影子库存”

《纽约时报》援引以色列情报部门消息称，美以空袭仅摧毁地面建筑，关键离心机与浓缩铀早已转移。

伊朗原子能主席伊斯拉米更直言：“重启计划已提前准备好，生产不会中断”。 这些“消失”的材料构成双重威慑：

技术威慑：伊朗掌握地下设施建设能力，福尔多核基地深埋山体，可抵御30吨当量钻地弹；

时间筹码：美国防情报局评估，袭击仅让伊朗核计划“倒退数月”，而非特朗普宣称的“彻底摧毁”。

导弹项目：绝不谈判的红线

当法国试图将弹道导弹纳入核谈判议题时，阿拉格齐断然回绝：“我们的导弹纯粹用于防御！ 为何容忍他国发展远程导弹，却独禁伊朗？ ”。

这一立场得到军力部署佐证：

报复能力：以色列匿名军官承认，伊朗导弹曾精确打击以空军基地；

成本压制：法国情报部门测算，伊朗防空系统单日消耗以色列1.2亿美元军费。

欧洲的“中立性测试”

伊朗给欧洲开出斡旋条件：展现“独立于美国的决策能力”。 但现实骨感：

制裁困局：欧洲威胁重启2015年解除的制裁，遭阿拉格齐警告“制裁威胁无助于外交”；

人质杠杆：伊朗扣押3名法国公民，称其“按法律程序处理涉嫌犯罪”。 德黑兰借此传递信号：欧洲若无法解除制裁，便无资格充当调停者。

停火条件与战争成本账

阿拉格齐提出停火唯一前提：以色列无条件停止攻击。 但伊朗的防备从未松懈：

以军伤亡：伊朗导弹造成以方24人死亡、1272人受伤；

伊方代价：以军空袭导致伊朗400余人死亡、3056人受伤，多为平民。

这种“伤敌一千自损八百”的消耗战，让双方最终于6月24日接受停火——但谁都不信这是终点。

7月3日，IAEA总干事格罗西紧急致信阿拉格齐，要求核查员重返伊朗评估损失。

而伊朗回应沉默——那些“消失”的浓缩铀仍像达摩克利斯之剑，悬在霍尔木兹海峡上空。

当阿拉格齐说“遵守条约不能是单方面”时，潜台词是：若美以继续将炸弹当作外交语言，NPT的裂缝终将吞噬所有人。